世界视讯！拿什么打古代传送门,古代打杖拿什么武器最好

在古代战场中，什么兵器最受欢迎？

这个问题实在太大了，我个人还是将它缩小到中国古代战场的层面吧。最早的、有据可查的古战场是商代和商周之交的，当时兵车不完善，主要战法是步兵列阵作战。当时的青铜器水平较高但较贵，适合步兵且较耐用的青铜武器，是斧钺类，因此商代出土了大量斧钺类青铜器。而大多数底层步兵则只能使用殳这种较原始的木、石制打击类武器，牧野之战“血流漂殳”表明殳是当时使用量最大的武器。

(资料图片仅供参考)

商代已有戈矛但还比较原始，既不锋利也不耐用的戈矛在步兵作战中性价比太低了。周代在青铜器发展上看似成效不大，但通过普及量产降低了造价，同时更重要的是完善了战车和车战，这使得勾啄类的戈、刺杀类的矛和勾啄兼刺杀类的戟成为主流冷兵器，而在不便车战的南方，利于短兵相接的青铜剑成为大宗。秦汉开始流行骑兵，但具装不完善，铁兵器的普及让劈砍用的环首刀、刺杀用的铁头矛成为冷兵器大宗，而原本分装式的戟在改铜为铁后进化为一体式（即刺杀用的矛头和勾啄用的横支铸成一个整体），继续作为主力长兵器使用。

南北朝时随着马具装的发展，戟的勾啄功能形同虚设，被更突出刺杀功能的长矟取代，而刺杀兼劈砍、造价较高的长矟又逐渐让位于纯刺杀且造价更低的长枪；到了隋唐，环首刀演变为钝化或取消刺杀功能、刀背越来越厚的新式样，从汉代冷门兵器斩马剑演化为两边开刃、用于破阵的长柄刀——陌刀，而长枪则成为最常见的长兵器，且有了马上和步下的区别；宋代是冷兵器式样最多最繁复的年代，陌刀一支发展成三尖刀，另一支则取消一边刃发展成偃月刀系列，缩短刀柄、改用于步下的朴刀则和杆棒一起流行于民间，长枪有了攻守的区别，另外攻城和守城专用兵器得到大发展。

宋以后冷热兵器混用成为普遍，冷兵器方面主要是趋于简化，长兵器 以长枪、单刃长柄刀为主，短兵器则有沿袭宋代的手刀和仿制倭刀的长刀（雁翎刀），此外的杂式冷兵器或有特殊用途（如用于泥泞地形的狼筅和用于水战的镗叉），或为某些官兵个人爱好（如戟刀类和鞭锏等打击类兵器），不具备普遍意义。和其它文明相比，中国冷兵器时代弓箭（包括弓和弩）的重要性格外突出，战场上所发挥的作用也特别大，这是因为中国战争规模大，且许多时候由官方负责后勤，能用得起大威力但高消耗的规模化弓箭类武器，而正因为弓箭在中国战场的普及，中国古代的只有很短暂的重甲时代，大多数时代都追求轻量化的甲胄，这是因为弓弩威力太大且太普遍，便于机动的轻甲比防护力提高有限、却让将士在战场上机动缓慢的重甲作战效果更好。

如果你在古代打仗，你选哪个武器出征？为什么？

我非常喜欢古代的冷兵器，刀枪剑棍斧钺钩叉镗棍槊棒鞭锏锤抓拐子流星十八般兵器，本来想着收藏一两件，但想想，兵器乃不祥之物，代表着杀戮，也就作罢了。在古代行走江湖和战场对兵器的要求是不同的，战场主要是马战，一寸长，一寸强，所以更需要的是长兵器。另外，古代的将领或士兵都穿着厚厚的铠甲，所以需要的更是那种穿透力和杀伤力更强的武器。

所以，如果我出征选择兵器的话会选择两类，第一是长兵器，槊或者长矛，因为这类兵器够长，够锋利，足以穿透铠甲，尤其是槊，既可以借助马的奔跑速度在敌人未近身之前猛刺，也可以像狼牙棒一样往下砸。槊在古代是非常难得的兵器。第二是短兵器，鞭、锏或锤，这类兵器又属于重兵器，非力大者不能用，他们更适合近战，即使对方穿着铠甲，一击之下隔着铠甲也会让对方骨断筋折。

古代打仗，身上中了一箭就死了，一箭真的就能杀死人吗？

古代战争中，被射中两三箭还活着是很正常的，因为弓箭强在杀伤力，而不是斩杀能力。杀伤力和斩杀力是完全两个不同的概念，斩杀，顾名思义，就是一击毙命，斩草除根。而杀伤，意思就是不一定会产生击杀的效果，更多的可能会是敌人受伤。所以从这个角度来看，被弓箭命中是不一定会死亡的。首先我们来客观分析一下弓箭的杀伤力，弓箭的杀伤力在于箭头锐利程度以及所获得的加速度，一般情况下箭头越锐利，获得的加速度越大，也就是射出的力量越高，杀伤力就越强，一般来说，弓箭的杀伤力范围大概是在150米左右，超过这个距离，动能就会急剧下降，杀伤力就没有那么高了。

不过如果近距离命中，再加上射箭之人力量非常大，那么将人体穿透，那都是有可能的。不过在古代战争中，士兵们一般都还是有一定盔甲的保护，所以弓箭的杀伤力没有那么夸张，被射中了大概也就是十几二十厘米深的伤口，而这个程度的伤势，只要不是会射中心脏等重要脏器，一般是不会当场毙命的。所以，在古代战争中，被弓箭射中几下，依然存活的士兵不在少数。

但是很多时候，弓箭的杀伤力更为致命。虽然被弓箭射中，很大情况下是不会一击致命的，但是也基本上丧失了战斗能力，比如被射中了腿，我们可以理解为被子弹打中了腿，基本上是无法行动了，在战场上，无法行动意味着什么，大家都很清楚，那就是很容易就被击杀，因为丧失了战斗能力，虽然暂时活着，但是性命却掌握在了别人手中，那种感觉也不好受。

另外，被弓箭射中后，想要把拔出来，也要遭受巨大的痛苦，因为箭头一般都是倒钩的，射进去之后，如果往外拔，就会勾住肉，只能使劲儿拔，最后的结果就是皮开肉绽，疼的不行，所以最开始被射中之后，士兵们也不会主动拔掉，因为实在是太疼了，而且如果盲目的拔掉，万一造成大出血，也就挂了，所以我们经常看电视剧，一些残兵败将身上插着好几支箭，这确实是真实的。

然后还有很重要的一点，弓箭的杀伤力不仅仅表现在箭头的杀伤力上，还在于战术的运用，首先就是在箭头上涂抹粪水，因为古人发现，涂抹了这种东西的弓箭，虽然当时射不死人，但是后续会有很强的斩杀力。其实，关键就在于粪便里的细菌，因为弓箭的射伤一般都是很深的伤口，这个时候再有细菌感染，整个伤口就很容易溃烂发炎，破伤风的概率也会很高，在缺乏消炎药的古代，伤口发炎基本上就代表了死亡，所以很多士兵被弓箭射中的时候没有死，却死于伤口感染。

另外，还有火箭，就是在箭头处涂油，然后点燃后射出，这样射中敌人之后，敌人就会被点燃，活活烧死，使得弓箭的杀伤力进一步提高，有时候还很有战略作用，比如烧毁粮草等。所以鉴于弓箭如此大的杀伤力，古代的强国都会有一支非常出色的弓箭部队，比如秦国，每逢大战，都会用大量的弓箭手来压阵，先杀伤一片，然后再大举进攻，这样就会事半功倍。

古代打仗时，右手持剑左手持弩是否是最强悍的作战方式？为什么？

谢邀，我是兵说，我来回答，欢迎关注。古代军事作战，虽然武器装备不如今天这么先进和五花八门。但实际上，战术和打法也是非常丰富的，绝非简单的大刀长矛冲上去，或者弓箭乱射。右手持剑的同时左手持弩，这个客观讲，在执行偷袭战术的时候管用。如果是正军对抗或者是攻城战，这种持有武器的方式并不实用。先简单说说这两款兵器，弩是一种便携远射武器，最早出现在中国春秋战国时期和古希腊时期。

弩主要是三部分构成的，后面的弩机，还有翼和弦，弩机一般是铜做的。汉朝的弩一般叫大黄弩，史书记载其射程能达到350-400米。北宋有一种神臂弩，弓长三尺三，大概1.2米，属于弩里面的王者，射程达到500米，是北宋军队同辽金作战的主要远程武器。最著名的当属享誉全世界的诸葛连弩，明朝改进的诸葛连弩可连续发射10支箭。

剑是一种结合了刀和枪的兵器，一般比刀长，能实现刀的砍，枪的刺，剑也成为了古代领袖和将军的象征武器。剑在不同时期，区别很大，秦朝就有了钢剑，还采用了生铁炼钢技术，该技术领先欧洲2000年。到了唐朝，中国的刀剑工艺很先进，白江口中日大战中，日本武士面对中国的唐剑，体会了武器装备的差距，之后派来了遣唐使留学。

日本后来的武士刀其实是在唐剑唐刀的基础上进行改良的。有些影视剧里，唐朝刀剑酷似日本刀剑，这个不是无知的想象，是日本刀剑本身就是模仿的唐朝工艺和思路。再说，左手持弩，右手持剑。弩有一种单手弩，可以用来发射短箭。在张艺谋的大片《影》里有体现，这部电影是根据《三国荆州杀》改编的，我觉得挺好的。这种单手弩是一种古代常用的偷袭武器，在实战中，偷袭完后，比方说干掉了对方的岗哨和巡逻兵后，就不能再用了。

还要换上枪，刀，剑，古代作战中，一般士兵里真正能够单手用刀剑把敌人打倒的并不多，很多时候双手持刀是常态。连发弩的尺寸偏大，无法单手灵活掌控，一手持剑一手持弩难以办到。弩兵和骑兵，弓箭兵，刀兵，盾牌兵是不同的兵种，如果是大规模的正面作战和攻城战，往往混合使用。即使是突击作战，也是分开使用，不太方便一手拿一个。